审计小组需要先识别变化发生在哪个环节，再决定是调整流程、重新分配空间，还是加强现场提示。从事件进行阶段的场景引入看，审计小组处理工作节奏发生变化时时不能脱离智能照明控制，相关动作应指向校准现行安排与现场条件。
只要基础信息准确，后续协调就更容易落到具体位置和具体事项。以庐山大厦的实际使用为核对对象，相关判断应落到当前区域、时间和责任动作。在范围界定环节，审计小组应把智能照明控制与工作节奏发生变化时放在事件进行阶段共同核对，以便校准现行安排与现场条件。
设备状态、预约数量和人员分布属于可核实信息，拥挤、噪声或不便则是体验反馈，两者都重要但处理方式不同。从事件进行阶段的原因诊断看，审计小组处理工作节奏发生变化时时不能脱离智能照明控制，相关动作应指向校准现行安排与现场条件。
审计小组可观察人员在哪些位置停留、交叉或反复往返，再调整智能照明控制涉及的区域边界和使用顺序。针对空间安排，需要结合审计小组的职责、工作节奏发生变化时的影响和智能照明控制的实际状态，最终服务于校准现行安排与现场条件。
在事件进行阶段，优先级应根据工作节奏发生变化时对安全、业务连续性和人员体验的实际影响确定。这一段围绕审计小组在事件进行阶段处理智能照明控制的处理顺序展开，并以工作节奏发生变化时作为现实条件，目标是校准现行安排与现场条件。
涉及资料、门禁或消防的事项需要保留核验记录，确保便利调整不会削弱基本安全边界。针对风险边界，需要结合审计小组的职责、工作节奏发生变化时的影响和智能照明控制的实际状态，最终服务于校准现行安排与现场条件。
若反馈仍集中在同一节点，说明原因可能尚未找到。在结果复盘环节，审计小组应把智能照明控制与工作节奏发生变化时放在事件进行阶段共同核对，以便校准现行安排与现场条件。
智能照明控制是否成熟，也可以从员工和访客能否在少量说明下顺利行动中看出来，这种可执行性更接近真实办公需求。针对自然收束，需要结合审计小组的职责、工作节奏发生变化时的影响和智能照明控制的实际状态，最终服务于校准现行安排与现场条件。